冒頭文
近年、「AIの台頭によってSaaSは終わりを迎えるのではないか」という議論が活発に交わされています。この言葉を聞いて、すでに多くのSaaSを導入している企業の方々は不安に感じるかもしれません。しかし、結論から言えば、SaaSそのものが完全に消滅するという見方は、本質を捉えきれていないと私たちは考えます。既存のSaaSは、その安定性と信頼性から、多くの企業で今後も継続して利用され続けるでしょう。
では、この「SaaSの死」という言葉が指し示す本当の意味は何なのでしょうか？その本質的な論点は、「これから新規でSaaSを導入するかどうか」という、企業の新たな意思決定の局面にあると言えます。AIが驚異的な進化を遂げ、これまでSaaSが担ってきた役割の一部を、より手軽に、あるいはよりパーソナルに実現できるようになりつつあります。この変化は、企業のSaaS契約判断に大きな影響を与え、結果としてSaaS市場全体の高成長がこれまでのように維持されにくくなる可能性を示唆しているのです。
この記事では、「SaaSの死」という言葉が内包する真の意味を深掘りし、AIがSaaS導入の意思決定に与える具体的な影響、そしてAI時代にSaaSが生き残るための戦略について詳しく解説します。さらに、企業がSaaSを導入する際の新たな判断基準についても提示し、皆様のビジネスにおける適切なIT戦略の一助となることを目指します。デジタル変革が加速する現代において、SaaSとAIが織りなす未来を共に探っていきましょう。
SaaSの「死」とは何か？誤解されがちな議論の本質
「AIの進化がSaaSの終焉を招く」という物騒な見出しを目にするたびに、一体何がSaaSにとって脅威なのか、と疑問に感じる方も多いのではないでしょうか。この議論のポイントは、SaaSというビジネスモデルやプロダクトそのものが完全に消滅する、ということではありません。むしろ、市場の構造変化と企業の意思決定プロセスの変革に焦点を当てたものです。
まず理解すべきは、SaaSがすでに社会インフラとして深く根付いているという事実です。CRM、ERP、会計、人事、グループウェアなど、基幹業務を支えるSaaSは、企業の運営に不可欠な存在となっています。これらのシステムは、単なるツールの提供を超え、組織全体のデータ連携、ワークフローの最適化、セキュリティガバナンスの維持に貢献しています。一度導入され、運用体制が確立されたSaaSは、その堅牢性や継続的なサポート体制、法改正への迅速な対応力から、容易に代替されるものではありません。既存のSaaS利用企業が、突然AIツールに切り替える、というケースは非常に稀であり、現実的ではないでしょう。
では、一体何が「死」と表現されるほどの変化なのでしょうか。その真意は、主に以下の2点に集約されます。
1. 新規導入の意思決定ハードルの上昇:
これまでは、「ちょっと便利になるならSaaSを導入しよう」という判断が一般的でした。しかし、AIの進化により、企業は「わざわざSaaSを契約しなくても、AIを使って簡易的なツールを内製すれば事足りるのではないか？」と考えるようになっています。特に、「決定的な必須機能ではない」「コア業務に直結しない」「既存業務の延長線上にある」といったSaaSが、この議論の対象となりやすい傾向にあります。例えば、特定のデータ集計、簡易的なコンテンツ生成、特定のフォーマットへの変換作業などは、AIツールやプロンプトエンジニアリングを活用することで、専門的なSaaSを導入せずとも実現可能になりつつあります。この「内製化の選択肢」が、新規SaaS導入の判断をより慎重にさせる要因となるのです。AIを活用した社内開発の可能性については、【2025年最新】AIが変える社内開発：経理部門の「リソース不足」言い訳は通用しない時代へでさらに詳しく解説しています。
2. SaaS市場の高成長の鈍化:
これまでのSaaS市場は、年々右肩上がりの高成長を続けてきました。しかし、上記のような新規導入のハードル上昇が広範にわたって生じると、これまでのように爆発的な勢いで新規顧客を獲得し続けることが難しくなる可能性があります。これはSaaSベンダーにとって、既存顧客の維持、より深いエンゲージメント、そして新しい価値提案の重要性が増すことを意味します。市場全体の成長ペースが緩やかになることを、「SaaSの死」と表現している側面があると言えるでしょう。
このように、「SaaSの死」とは、既存のSaaSプロダクトが消滅するわけではなく、SaaSを巡る市場環境と企業の意思決定プロセスが大きく変化し、特に「新規SaaSの導入」に対する考え方が根本的に見直される時代が到来したことを指しているのです。
AIがSaaS導入のハードルを上げる理由：内製化の誘惑
AI技術の急速な発展は、企業がこれまでSaaSに頼っていた特定の業務プロセスにおいて、新たな選択肢を生み出しています。この新たな選択肢こそが「内製化の誘惑」であり、SaaS導入のハードルを上げる主要な要因となっています。
具体的に、どのような場面でAIによる内製化がSaaSの代替となりうるのでしょうか。
プログラミングの知識がなくても、ChatGPTのような大規模言語モデル（LLM）に要件を伝えるだけで、特定の業務を自動化するスクリプトや、データ入力・出力を行うシンプルなWebアプリケーションのコードを生成できるようになりました。例えば、特定のExcelファイルを読み込み、データを加工してレポート形式で出力するような、限定的ながらも手間のかかる作業を自動化するツールを、社内の非エンジニアでも開発できる可能性が広がっています。
API連携を自動化するスクリプトの生成も容易になりました。あるサービスからデータを取得し、別のサービスに登録するといった、複数のSaaS間を連携させるための簡易的なブリッジツールを、プロンプトベースで開発することが可能です。これにより、これまで連携のために専用のSaaSやiPaaSを導入していた企業が、より安価で柔軟な内製ソリューションを選択できるようになります。
マーケティングにおけるブログ記事の草案作成、カスタマーサポートにおけるFAQの自動生成、営業における提案資料の骨子作成など、多岐にわたるコンテンツ生成業務がAIによって効率化されています。また、大量の unstructured データ（非構造化データ）から特定の情報を抽出し、分析のヒントを得るような簡易的なデータ分析ツールも、AIを活用することで内製可能です。これらの機能は、これまで特定のマーケティングSaaSやBIツールの一機能として提供されてきましたが、部分的に代替できるようになっています。
このようなAIによる内製化の動きは、特に以下のようなSaaSにとって大きな影響を与えやすいと考えられます。
1. 「ちょっと便利だから使っている」SaaS:
劇的な生産性向上をもたらすわけではないが、あれば少し楽になる程度のSaaSは、AIによる簡易ツールで代替可能になるケースが多いでしょう。例えば、特定の形式のファイルを変換するだけのツールや、簡単な情報収集をサポートするSaaSなどが該当します。
2. 「決定的な必須機能ではない」SaaS:
事業の根幹を支えるものではなく、あくまで補助的な役割を果たすSaaSも、内製化の検討対象となりやすいです。例えば、社内コミュニケーションを活性化させるための特定の機能を持つツールや、特定のプロジェクト管理手法を支援するだけのSaaSなどが挙げられます。
3. 「コア業務ではない」SaaS:
企業の主要な価値提供活動に直接関わらない、バックオフィス業務の一部や、特定の部門におけるニッチな業務を効率化するためのSaaSも、AIによる内製化の対象となりえます。
もちろん、プロのSaaSプロダクトが提供する完成度には及ばないかもしれませんが、「そこまでの完成度が本当に必要か？」という問いが生まれるのがAI時代の特徴です。コストを抑え、自社のニーズに完全に合致する簡易ツールをAIで迅速に開発できるのであれば、企業はその選択肢を真剣に検討するようになるでしょう。この「内製化の誘惑」こそが、新規SaaS導入を以前よりも慎重にさせる、強力なドライバーとなっているのです。
SaaSプロダクトが提供する本質的価値とは？AI時代も変わらない優位性
AIによる内製化の誘惑が高まる一方で、SaaSプロダクトが依然として提供する本質的な価値と優位性は、決して揺らぐものではありません。プロが設計・開発したSaaSには、個人のAI開発レベルでは到底達成できない、あるいは実現に多大なコストと時間を要する次元の完成度と信頼性があります。
SaaSがAI時代においても不可欠とされる、その本質的な価値を見ていきましょう。SFA（営業支援システム）やCRM（顧客関係管理）など、具体的なSaaSの導入メリットや機能については、【SFA完全ガイド】営業活動を可視化！導入メリット、CRMとの違い 徹底解説【2025年最新版】もご参照ください。
企業のデータを扱うSaaSにおいて、セキュリティは最重要項目です。プロフェッショナルなSaaSベンダーは、専門のセキュリティチームを擁し、多層的なセキュリティ対策（データ暗号化、アクセス制御、脆弱性診断、常時監視など）を施しています。また、GDPRやPマーク、各種業界規制など、複雑な法規制への対応もSaaSベンダーが責任を持って行います。個人がAIで開発したツールでは、これらのセキュリティ基準やコンプライアンス要件を満たすことは極めて困難であり、企業にとって計り知れないリスクとなりえます。
ビジネスの成長に伴い、SaaSはユーザー数やデータ量の増加に柔軟に対応できる設計がされています。負荷分散、スケーラブルなインフラ、高可用性を考慮したアーキテクチャは、専門的な知識と経験がなければ実現できません。また、システム障害時の迅速な復旧体制やバックアップ戦略もSaaSベンダーの責任範囲です。内製ツールでは、事業規模が拡大した際に、予期せぬトラブルや性能劣化に直面するリスクが高まります。
SaaSプロダクトは、多くのユーザーのフィードバックに基づいて、使いやすさを徹底的に追求したUI（ユーザーインターフェース）とUX（ユーザーエクスペリエンス）を提供します。直感的な操作性、美しいデザイン、一貫したブランド体験は、従業員の生産性向上とストレス軽減に直結します。AIで簡易的に生成されたツールでは、このレベルのUI/UXを実現することは難しく、結果的に「使いにくい」「学習コストが高い」といった問題を引き起こしかねません。
SaaSベンダーは、提供するソフトウェアを常に最新の状態に保ち、不具合修正、機能改善、そして最も重要な「法改正への対応」を迅速に行います。税制変更、個人情報保護法の改正など、ビジネスを取り巻く法制度は常に変化しており、これらへの対応は企業にとって重い負担となります。SaaSを利用することで、これらの負担から解放され、本業に集中できるという大きなメリットがあります。
SaaSベンダーは、導入後の運用支援、トラブルシューティング、活用方法の提案など、充実したサポート体制を提供します。また、多くのSaaSには活発なユーザーコミュニティがあり、情報交換や課題解決の場として機能します。内製ツールでは、問題が発生した場合の解決はすべて自社で行う必要があり、運用コストが増大する可能性があります。
多くのSaaSは、他のSaaSや基幹システムとの連携を前提としたAPIや連携機能を豊富に提供しています。これにより、企業内のさまざまなシステムがシームレスに連携し、データの一元化やワークフローの自動化を促進します。単一のツールで完結するのではなく、企業全体のITランドスケープの一部として機能する点が、SaaSの大きな強みです。
これらの本質的価値は、AIがどんなに進化しても、簡単に代替できるものではありません。特に、企業の基幹業務や機密性の高いデータを扱う場面では、SaaSが提供するプロフェッショナルな品質と信頼性が不可欠であり、AI時代においてもその優位性は揺るがないでしょう。
AI時代のSaaSが生き残るための戦略：提供価値の再定義と進化
AIが企業のSaaS導入判断に影響を与える中で、SaaSベンダーは生き残りをかけて、その提供価値を再定義し、プロダクトを積極的に進化させる必要があります。単に「便利」なだけでは顧客を惹きつけられない時代において、SaaSが目指すべき戦略の方向性を見ていきましょう。
1. AIの機能を自社プロダクトに深く組み込む:
AIを脅威としてではなく、強力な機会として捉えることが重要です。SaaSベンダーは、自社の強みである専門知識とデータを活かし、生成AIや機械学習の機能をプロダクトのコアに深く統合することで、従来のSaaSでは実現できなかった新たな価値を創造できます。
* パーソナライズされた体験の提供: ユーザーごとの行動履歴やデータを分析し、最適な情報提示、機能レコメンド、ワークフローの自動調整など、より個別最適化された体験を提供します。
* インテリジェントな自動化: 従来の手作業が多かった業務プロセスを、AIが状況を判断して自動化する「インテリジェントオートメーション」を推進します。例えば、CRMにおける顧客セグメンテーションの自動提案、SFAにおける次のアクション推奨、HRMにおける採用候補者のスクリーニング支援などが考えられます。
* 高度なデータ分析と予測: 蓄積された大量のデータをAIで解析し、ビジネス上のインサイトや将来予測を提供します。これにより、企業はデータに基づいたより賢明な意思決定が可能になります。
* 自然言語インターフェースの導入: 複雑な操作を必要とせず、自然言語でSaaSに指示を出したり、必要な情報を引き出したりできるようなインターフェースを導入し、ユーザーの操作性を劇的に向上させます。
2. 高付加価値化と専門領域への深化:
「ちょっと便利」な領域はAIによる内製化に任せ、SaaSはより専門的で、深い課題解決に特化することで差別化を図ります。特定の業界（医療、金融、建設など）に特化したSaaS、あるいは特定の業務（高度なデータガバナンス、複雑なサプライチェーン最適化など）において、AIを駆使した高度な機能を提供する方向性です。これにより、AIツールで簡単に代替できない「プロフェッショナルな領域」での優位性を確立します。
3. プラットフォーム戦略への転換:
単一の機能を提供するツールではなく、サードパーティのアプリケーションやAIツールが連携できるエコシステムを構築するプラットフォームとなる戦略です。APIの公開を強化し、パートナー企業や顧客が自社のSaaS上で新たなソリューションを開発・提供できる環境を整備します。これにより、SaaSベンダーは自社だけでは生み出せない多様な価値を、顧客に提供できるようになります。
4. 顧客エンゲージメントの強化と価値共創:
SaaS導入後の成功を徹底的に支援する「カスタマーサクセス」の重要性が一層高まります。単にプロダクトを提供するだけでなく、顧客のビジネス目標達成に深くコミットし、SaaSとAIを組み合わせた最適なソリューションを共に創り上げていく姿勢が求められます。顧客の声に耳を傾け、AI時代の新たなニーズをいち早く取り込むことで、顧客との長期的な関係性を構築します。
AI時代におけるSaaSは、単なるソフトウェアの提供者ではなく、顧客のビジネス変革をAIと共に推進する「ソリューションパートナー」としての役割を強化していく必要があります。この提供価値の再定義と積極的な進化こそが、SaaSが今後も持続的な成長を遂げるための鍵となるでしょう。
企業がSaaS導入を判断する新たな基準：AIとの共存を見据えて
AIがSaaS市場に新たな風を吹き込む中で、企業がSaaSを新規導入する際の意思決定基準も、これまでとは異なる視点を持つ必要があります。単に「便利そうだから」という理由だけでなく、AIとの共存、そして自社の将来的な成長戦略を見据えた多角的な評価が求められます。生成AIツールの最適な選び方や導入戦略については、ビジネスの未来を拓く！生成AIツールの最適な選び方と導入戦略【経理・税務・経営部門の変革】も参考にしてください。
企業がSaaS導入を判断する際の新たな基準は以下の通りです。
1. AIによる内製化可能性との比較検討:
最も重要なのは、導入を検討しているSaaSの機能が、AIツールやノーコード/ローコードプラットフォームを活用して、自社でどの程度代替可能かを真剣に検討することです。
* コスト対効果: SaaSの月額費用や初期導入コストと、内製化にかかる開発コスト（AIツール利用料、エンジニア人件費、学習コスト）を比較します。
* 実現までのスピード: SaaS導入のリードタイムと、内製化にかかる時間を比較します。AIを使えば、簡易ツールは迅速に開発できる可能性があります。
* 運用・保守の負担: 内製ツールの運用・保守にかかるリソースと、SaaSベンダーが提供するサポート体制を比較します。
* 品質と安定性: プロのSaaSが提供する品質と、内製ツールの信頼性やセキュリティレベルを比較し、許容範囲を見極めます。特に、ミッションクリティカルな業務や機密データを扱う場合は、SaaSの信頼性に軍配が上がることが多いでしょう。
2. SaaSが提供する「プロフェッショナルな価値」の評価:
AIによる内製化では代替しにくい、SaaSならではの専門的で複合的な価値を明確に評価します。
* セキュリティ・ガバナンス: 高度なセキュリティ対策、データ保護規制への準拠、監査対応能力など、内製では担保しにくい領域をSaaSが提供できるか。
* 拡張性と統合性: 将来的な事業規模拡大に対応できるスケーラビリティ、既存システムや他のSaaSとのシームレスな連携、APIの充実度など。
* 法改正への継続的な対応: 税制や個人情報保護法など、常に変化する法制度への対応をSaaSベンダーが責任を持って行うか。
* ユーザー体験（UI/UX）: 従業員がストレスなく、直感的に操作できるか。学習コストが低いか。
* 専門的なサポートと知見: ベンダーが提供するサポート体制、業界特有の知見やベストプラクティスが享受できるか。
3. AIとの連携・共存可能性:
導入を検討するSaaSが、将来的にAIとどのように連携し、進化していく可能性があるかを見極めることも重要です。
* AI機能の内蔵: そのSaaS自体がAI機能を積極的に取り入れ、業務効率化やデータ分析を高度化しているか。
* APIによる連携: 自社で開発したAIツールや、外部のAIサービスと容易に連携できるAPIを提供しているか。
* データの活用: SaaSに蓄積されるデータをAIで活用しやすい形で提供しているか、あるいはデータ分析ツールとの連携が容易か。
4. 長期的な視点での戦略的価値:
SaaS導入が単なる部分的な業務改善に留まらず、企業の長期的なDX戦略や競争優位性の構築にどのように貢献するかを評価します。
* データの集約と活用: 各SaaSがバラバラに存在するのではなく、統合的なデータ基盤の一部として機能し、将来的なデータ活用戦略に貢献できるか。
* 組織全体の生産性向上: 特定の部署だけでなく、組織全体の生産性向上やコラボレーション促進に寄与できるか。
* ベンダーの将来性: ベンダーがAI時代の変化に対応し、持続的に成長・進化していくビジョンやロードマップを持っているか。
これらの新たな基準に基づき、企業はSaaS導入の意思決定をより戦略的かつ慎重に行う必要があります。AIを最大限に活用しつつ、SaaSの持つ本質的な強みを享受する「AIとの共存」こそが、これからのビジネスを成功に導く鍵となるでしょう。
まとめ
AIの急速な進化は、SaaS市場に大きな変化をもたらしており、「SaaSの死」という議論は、単なる終焉ではなく、SaaSを巡る環境と企業の意思決定が根本的に見直される時代の到来を告げています。既存のSaaSがすぐに消滅するわけではありませんが、新規導入のハードルは確実に上昇し、これまでのSaaS市場のような高成長の鈍化は避けられないかもしれません。
その背景には、AIを活用することで、企業がこれまでSaaSに頼っていた「ちょっと便利」「必須ではない」「コア業務ではない」といった領域のツールを、より手軽に内製できるようになるという「内製化の誘惑」があります。
しかし、SaaSプロダクトが提供する本質的な価値は、AI時代においても決して揺らぎません。強固なセキュリティ、高い拡張性と安定性、洗練されたUI/UX、継続的なメンテナンス、法改正への対応、そして専門的なサポート体制とエコシステムとの連携は、個人のAI開発レベルでは到底実現できない、プロフェッショナルな品質と信頼性を提供します。特に企業の基幹業務や機密性の高いデータを扱う場面では、SaaSの優位性が不可欠です。
AI時代にSaaSが生き残るためには、単なる便利ツールの提供者から脱却し、提供価値を再定義し、積極的に進化する戦略が求められます。具体的には、AI機能をプロダクトのコアに深く組み込み、パーソナライズされた体験やインテリジェントな自動化を提供すること。さらに、高付加価値化と専門領域への深化、プラットフォーム戦略への転換、そして顧客との価値共創を重視したエンゲージメントの強化が鍵となるでしょう。
企業がSaaSを導入する際の判断基準も、AIとの共存を見据えたものへと変化しています。AIによる内製化可能性との比較検討、SaaSが提供する「プロフェッショナルな価値」の明確な評価、AIとの連携・共存可能性、そして長期的な視点での戦略的価値を見極めることが不可欠です。
AIとSaaSは、互いに排他的な存在ではなく、むしろ補完し合い、相乗効果を生み出す関係にあります。この激変の時代において、SaaSベンダーは新たな価値を創造し、企業はAIとSaaSの最適なバランスを見つけることで、さらなるビジネスの成長と変革を実現できるでしょう。
—
免責事項
本記事は一般的な情報提供を目的としており、特定の製品やサービスの推奨、または投資判断を促すものではありません。掲載されている情報は、執筆時点での一般的な知見や予測に基づいており、その正確性、完全性、信頼性を保証するものではありません。AI技術やSaaS市場は日々急速に変化しており、将来の状況が本記事の内容と異なる可能性があります。読者の皆様ご自身の判断と責任において、適切な情報収集と専門家への相談を行っていただくようお願い申し上げます。本記事の内容に基づいて発生したいかなる損害についても、筆者および公開元は一切の責任を負いかねます。
